Europäische Unternehmen verzeichnen hohe Erträge durch Open Source, während die Einführung von KI, Regulierung und technologische Souveränität die Softwarestrategie neu gestalten

PRAG, 7. Oktober 2026 /PRNewswire/ -- Open Source Summit Europe –  Die Linux Foundation, eine gemeinnützige Organisation, die durch Open Source Innovation in großem Maßstab ermöglicht, hat heute in Zusammenarbeit mit LF Europe, LF Research und NeoNephos den Bericht: „State of Open Source in Europe 2026" veröffentlicht. Der fünfte Jahresbericht hat gezeigt, dass die digitale Souveränität mittlerweile fest in der europäischen Technologiestrategie verankert ist. 94 Prozent der Unternehmen geben an, dass digitale Souveränität wichtig ist, darunter 61 Prozent, die sie für sehr wichtig halten, während Unternehmen mit einer ausgereiften Open-Source-Governance eine durchschnittliche Rendite von mehr als dem Vierfachen ihrer Investition verzeichnen, verglichen mit dem 3,6-Fachen bei Unternehmen ohne formelle Governance.

Die Ergebnisse weisen auf einen entscheidenden nächsten Schritt hin: Europäische Organisationen, die mehr Kontrolle über ihre Technologie-Lieferketten anstreben, müssen über die bloße Nutzung von Open-Source-Software hinausgehen und sich an den offen gesteuerten Ökosystemen beteiligen, in denen diese Software entwickelt und gepflegt wird. Auf europäische Entwickler entfallen fast 40 % der Beiträge zu grundlegenden Infrastrukturprojekten wie Kubernetes und OpenStack. Gleichzeitig, nutzen 94 % der Unternehmen generative KI-Programmierwerkzeuge oder testen diese derzeit in Pilotprojekten, 48 % pflegen private Forks von Open-Source-Projekten und 63 % haben als Reaktion auf regulatorischen Druck ihre Investitionen in das Open-Source-Abhängigkeitsmanagement erhöht. 

„Europa hat die Botschaft zur digitalen Souveränität ganz klar verstanden. „Der nächste Schritt ist die Beteiligung", sagte Thierry Carrez, Geschäftsführer der Linux Foundation Europe. „Open Source bietet Unternehmen die Möglichkeit, ihre Abhängigkeit von einem einzelnen Anbieter oder Land zu verringern, doch der bloße Einsatz von Open Source allein verschafft Ihnen keine wirksame Kontrolle über die Technologie. „Durch Beiträge im Upstream-Bereich und die Teilnahme an der offenen Governance können europäische Organisationen mehr Autonomie erlangen und die globalen Open-Source-Technologie-Ressourcen effizient nutzen."

Zu den weiteren Ergebnissen des Berichts von 2026 gehören:

• Die Regierungsführung ist nach wie vor uneinheitlich: 31 % der europäischen Unternehmen verfügen nach wie vor nicht über ein formelles Rahmenwerk für die Open-Source-Governance, was eine Kluft zwischen der weit verbreiteten Nutzung und dem strategischen Management von Open Source deutlich macht.
• KI steigert den Wert von Open Source: 76 % geben an, dass generative KI-Programmierwerkzeuge den Nutzen, den sie aus Open Source ziehen, steigern, während 48 % infolgedessen ihre Nutzung von Open Source ausgeweitet haben.
• Private Forks verursachen erhebliche Wartungskosten: Unternehmen, die private Forks pflegen, wenden pro Release-Zyklus durchschnittlich 311 Stunden für die Behebung von Fehlern in 9,5 Forks auf, während 28 % diese Kosten überhaupt nicht nachverfolgen können.
• Open Source fördert technische Talente: 76 % geben an, dass das Engagement im Open-Source-Bereich die technischen Fähigkeiten verbessert, und 53 % sagen, dass es die Personalgewinnung und -bindung fördert.

„Fünf Jahre Forschung bestätigen, wie entscheidend Open Source für die europäische Technologielandschaft ist", sagte Hilary Carter, Senior Vice President of Research bei der Linux Foundation. „Da das‚ Tech Sovereignty Package' für 2026 voraussichtlich Investitionen in die digitale Infrastruktur in Höhe von 2 Milliarden Euro anstoßen wird, reicht die bloße Einführung von Software nicht aus, um diesen Wert zu realisieren – es bedarf einer starken Steuerung und eines aktiven Beitrags der Gemeinschaft."

Der vollständige Bericht: „State of Open Source in Europe 2026"  ist ab sofort unter verfügbar. Weitere Informationen zur Mitgliedschaft bei der Linux Foundation Europe finden Sie unter , https://linuxfoundation.eu/en/join und. Informationen darüber, wie Sie zu Open-Source-Projekten beitragen können, finden Sie im Buch: „Linux Foundation Open Source Guide".

Über die Linux Foundation

Die Linux Foundation ist die weltweit führende Plattform für die Zusammenarbeit in den Bereichen Open-Source-Software, Hardware, Standards und Daten. Projekte der Linux Foundation, darunter Linux, Kubernetes, Model Context Protocol (MCP), OpenChain, OpenSearch, OpenSSF, OpenStack, PyTorch, Ray, RISC-V, SPDX und Zephyr, bilden die Grundlage für die globale Infrastruktur. Die Linux Foundation konzentriert sich darauf, bewährte Verfahren zu nutzen und auf die Bedürfnisse von Mitwirkenden, Anwendern und Lösungsanbietern einzugehen, um nachhaltige Modelle für offene Zusammenarbeit zu schaffen. Für weitere Informationen besuchen Sie uns bitte unter linuxfoundation.org.

Die Linux Foundation hat eingetragene Marken und verwendet Marken. Eine Liste der Marken der Linux Foundation finden Sie auf deren Seite zur Markenverwendung: www.linuxfoundation.org/trademark-usage. Linux ist eine eingetragene Marke von Linus Torvalds.

Medienkontakt

Die Linux Foundation

pr@linuxfoundation.org 

View original content to download multimedia:https://www.prnewswire.com/news-releases/ein-bericht-der-linux-foundation-europe-kommt-zu-dem-ergebnis-dass-digitale-souveranitat-die-europaische-technologiestrategie-vorantreibt-governance-und-ki-jedoch-erhebliche-hurden-darstellen-302900773.html

Der bewaffnete Juwelenraub im Wiener Museum für angewandte Kunst (MAK) vom 27. August ist nach Einschätzung externer Fachleute nicht auf Versäumnisse der Institution zurückzuführen. Ein 34 Seiten umfassendes Gutachten des Sicherheitsconsulting-Unternehmens LifeLine's kommt zu dem Schluss, dass das Haus sowohl bei den technischen Sicherheitsvorkehrungen als auch beim operativen Vorgehen während des Überfalls und im anschließenden Krisenmanagement korrekt gehandelt hat. Die zentrale Frage, ob das Ereignis sicherheitstechnisch und organisatorisch adäquat bewältigt wurde, beantworten die Gutachter mit einem „klaren Ja“.

Im Fokus der Untersuchung stand die Ausstellung „Glanzstücke. Van Cleef & Arpels High Jewelry x Masterpieces from the MAK Collection“, in deren Juwelenraum zwei bewaffnete Täter mitten am Nachmittag eine Vitrine einschlugen und mit einem historischen Diamantcollier flüchteten. Laut Bericht waren alle mit den Vertragspartnern vereinbarten Sicherheitsstandards und Normen erfüllt. Dazu zählten unter anderem der Einsatz von 185 Videokameras, einer dreistelligen Zahl von Alarmsensoren, speziellem Sicherheitsglas sowie geschultem Sicherheitspersonal. Der nach der Tat eingeführte Einsatz von Metalldetektoren war laut Gutachten zuvor weder verlangt noch durch bestehende Standards vorgesehen.

Besonders hervor hebt der Bericht die bewusste Entscheidung für den Vorrang des Personenschutzes vor dem Objektschutz. Aus diesem Grund verzichtete das Museum auf laute Alarmsignale während der Öffnungszeiten und auf bewaffnete Sicherheitskräfte im Ausstellungsbereich. Die direkte Alarmierung von Polizei und hauseigener Sicherheitszentrale wurde den Angaben zufolge um 14:01:22 Uhr ausgelöst und habe „optimal und effizient“ funktioniert. Auch das Verhalten der anwesenden Securitas-Mitarbeitenden wird positiv bewertet: Sie hätten eine unmittelbare Konfrontation mit den bewaffneten Tätern und damit das Risiko einer Eskalation, etwa durch Panik oder mögliche Geiselnahmen, vermieden.

Die Gutachter kommen insgesamt zu dem Befund, dass ein von professionellen Tätern geplanter und durchgeführter Raub unter regulären Öffnungsbedingungen mit „vernünftigen Mitteln“ nicht vollständig zu verhindern gewesen sei – selbst bei Einsatz moderner Überwachungstechnik und etablierter Sicherheitsprotokolle. Aus ihrer Sicht bestätigt der Fall eine bekannte Grenze musealer Schutzkonzepte: Absolute Sicherheit wäre nur um den Preis massiver Einschränkungen der Bewegungsfreiheit von Besucherinnen und Besuchern zu erreichen, formuliert das Gutachten sinngemäß. Das MAK wird damit für den konkreten Vorfall entlastet, auch wenn der spektakuläre Coup die Debatte über Sicherheitsstandards in Ausstellungshäusern neu anheizen dürfte.